Skarp kritik mot nya målvaktsregeln i SSL efter omtalad utvisning

Fart, tajming och en utrusande målvakt. Innebandyns nya, striktare målvaktsregel sattes nyligen på prov i Svenska Superligan för damer. När Warbergs forward Emelie Rosenqvist krockade med målvakten under ett friläge startade en debatt. Det handlar inte längre bara om en enskild utvisning på två minuter. Det handlar om spelets dynamik, om vem som äger ytan framför målet och vilka förutsättningar spelarna har när spelet är snabbt.

Situationen som startade debatten

I början av november 2026 vann Warberg IC med 6-1 mot IBK Lund. Det var dock en specifik händelse i den andra perioden som uppmärksammades av både Innebandymagazinet och ibnytt.se. Emelie Rosenqvist kommer i ett snabbt friläge. Lunds målvakt Lenka Remešová läser spelet och kastar sig ut ur målet för att stänga vinkeln, vilket leder till en krock. Domarna dömer utvisning och Rosenqvist får två minuter. Beslutet grundar sig på den nya regeln, som är utformad för att straffa kontakt mellan utespelare och målvakt hårdare än tidigare. Men var det rättvist?

Spelarens reaktion efter domslutet

Efter matchen var Warbergsforwarden oförstående till beslutet. I en intervju med Innebandy Play var Rosenqvist tydlig med sin åsikt. Hon hade svårt att se hur hon skulle ha kunnat undvika situationen och menade att ett sådant domslut ”nog inte kan existera på den här planen”. Hennes frustration var tydlig, vilket är lätt att förstå när man ser händelsen i repris.

Delade åsikter om skaderisk och rörelseenergi

Klippet spreds snabbt på sociala medier, och Innebandymagazinets rapportering visade att åsikterna var delade. Å ena sidan finns säkerhetsaspekten. De som stödjer domslutet poängterar att anfallaren måste ta ett större ansvar för skaderisken när farten är hög. Å andra sidan finns den fysiska aspekten. Kritikerna ställer en befogad fråga: hur ska en spelare i hög fart hinna bromsa eller byta riktning när en målvakt plötsligt rusar ut från målområdet för att stänga ytor?

Experternas syn på regeln som taktiskt vapen

Här finns också en intressant taktisk fråga. Christian Svensson, damexpert på Innebandymagazinet, analyserade problemet i en krönika. Grundtanken med regeln är förstås bra – målvakter ska inte vara utsatta för snabba anfallare. Men Svensson påpekar en oönskad effekt. Om målvakterna vet att en krock nästan garanterat ger motståndaren en utvisning, kan regeln användas taktiskt. Det skapar en fördel för det försvarande laget, där målvakten aktivt kan söka kontakt i trängda lägen.

Det är här regelverket inte riktigt stämmer överens med spelets natur. Som Svensson och andra experter påpekar går det ”inte att begära att spelare ska kunna trolla bort sin egen rörelseenergi”. När en anfallare kommer i hög fart och målvakten kastar sig i vägen blir krocken oundviklig. Det blir viktigt att följa hur tränarna framöver anpassar spelarnas agerande i frilägen. Kommer anfallare att börja tveka framför målet? Och framför allt: hur ska domarna hitta en jämn nivå när snabba spelare möter utrusande målvakter under resten av säsongen? Det blir en av vinterns stora taktiska frågor.